Ásta Rut er kraftmikil manneskja sem hefur mikið erindi í stjórn

L-listinn með Ástu Rut og félögum er frábært birtingarform á lýðræðis umræðunni sem er allsstaðar í samfélaginu í dag. Þau eru hópur fólks sem einfaldlega hefur ofboðið spillingar bullið og lýðræðisbrotið, já eða réttara sagt lýðræðisáhugaleysið sem ríkt hefur innan VR. Lýðræðisáhugaleysi sem að að mínu mati er fyrst og fremst orðið vegna algerrar vangetu og áhugaleysis stjórna VR í áranna rás til þess að halda félagsmönnum inni í umræðunni, vel upplýstum og hæfum til þess að taka þátt í lýðræðislegri umræðu.

Það á einfaldlega að vera á ábyrgð stjórnar að tryggja aðgengi félagsmanna að upplýsingum og að hvetja þá til þáttöku í starfi og umræðu félagsins.

Ég hvet alla félagsmenn VR hér með til þess að fylkja liði á bak við L-listann. Það er breitinga þörf, ekki bara á stjórn heldur almennt á hugarfari okkar. Það mun ekki bara "einhver annar" laga þetta, við þurfum öll að taka þátt - að bera okkar eigin ábyrgð.

Fyrstu allsherjarkosningar VR

Stórkallalegur Björn Bjarnason metur leggur mat á raunveruleikann út frá eigin veruleika

Hvernig er hægt að vega það og meta hver hefur lagt mest á sig í prófkjörsbaráttu frá því 1918?  Já og hvaða máli skiptir það??

Birni finnst greinilega að Guðlaugur Þór hljóti að hafa lagt gríðarlega mikið á sig fyrst að honum tókst að sigra Björn í baráttu um 2. sætið í prófkjöri fyrir kosningarnar 2007. Það þarf enginn að efast um að Guðlaugur hafi lagt mikið á sig, en hvernig er það metið að hann hafi lagt mest allra á sig?  Ég er ekki viss og endurtek fyrri spurningu, hvaða máli skiptir það?

Persónulega væri ég mikið hrifnari af því ef að Guðlaugur Þór hefði lagt jafn mikið eða meira á sig við að þjóna landinu sínu. Að hann hefði haft til að bera þennan sama baráttuanda og metnað í störfum sínum á Alþingi.

Fyrir mér er það hins vegar ekki svo og án þess að vilja svo sem hæla Birni mikið hérna að þá held ég að það sé öllum ljóst að í þeim samanburði hafi Björn vinninginn. En þar sem að ég er oftast ósammála Birni er ég vegna þessarar vinnugleði hans að sjálfsögðu afar ánægður með að hann ætli að stíga til hliðar.

Aldrei að vita nema að allir hagnist á því - að fram stígi einhver þægilega latur og duglaus frjálshyggjubolti í hans stað. En það er kannski bara óraunveruleg fantasía hjá mér.

Enginn lagt meira á sig fyrir sæti á lista en Guðlaugur Þór

Misbeiting á fé aldraðra - hversu mikið gætu þau sparað sér á því að fylkja fremur liði í eitthvað af þessum hundruðum íbúða sem standa auðar í dag?

Það er ekkert sem mér misbauð eins gríðarlega við störf mín sem sölumaður fasteigna en aðferðarfræðin sem beitt er á gamla fólkið í væntanlega þeirra síðustu fasteignaviðskiptum á ævinni.

Þessi þjónustuíbúða hugmynd sem búið er að koma inn hjá gamla fólkinu er einfaldlega misnotkun og mætti segja að jaðri við þjófnað. Fyrir það að búa í samfélagi með fólki af svipuðu reki er verið að rukka svona almennt 25-50% hærra verð fyrir íbúðir en almennt myndi vera. Alltaf er talað um þjónustuíbúðir, en staðreyndin er sú að það er nákvæmlega ENGIN þjónusta innifalin í íbúðarverðinu heldur þarf að greiða fyrir hana alla fullu verði kjósi fólk að nýta sér hana. Þetta lyktar óþyrmilega af því að vera einfaldlega síðasti sénsinn til þess að hafa af öldruðum, öfum okkar og ömmum, síðustu aurana.

Vissulega eru efalaust margir í þessu af "hugsjón", en sé svo langar mig að benda ykkur á aðra leið sem myndi koma sér betur fyrir gamla fólkið. Mun betur.

Ég legg til að í stað þess að byggja nýtt hús núna sem er algerlega fáránleg hugmynd, að leita fremur eftir íbúðarhúsnæði sem er tilbúið og stendur autt. Gæti í því tilfelli til dæmis bent á glænýjar íbúðir sem standa auðar í galtómum (að undanskilinni einni íbúð að mér skilst) fjölbýlishúsum við Mörkina í Reykjavík.

Hugmyndin væri þar að taka sig saman um að kaupa það húsnæði í heild sinni (eða annað sambærilegt) á miklum afslætti, taka strax frá fyrstu hæðina í að minnsta kosti einu húsanna til þess að koma upp mötuneyti og félagsaðstöðu. Afslátturinn sem ætti að fást af húsunum ætti fyllilega að dekka kostnaðinn af því að nýta fyrstu hæð eins eða fleiri húsanna og breyta henni til almennra nota.

Með þessu væri verið að skapa verulegt hagræði þar sem að tekjurnar af íbúðarsölunni kæmu þá inn strax, kaupendurinir gætu strax farið að koma sér fyrir í nýja húsnæðinu sínu sem að þau keyptu á eðlilegu markaðsverði og umsjónaraðilar verksins þurfa ekki að taka neina áhættu við að byggja húsin.

Einhverjir munu spyrja hvers vegna það verð sem gamla fólkið er tilbúið til að borga í dag sé ekki eðlilegt markaðsverð. Fyrir mér er það einfalt, það er einfaldlega búið að stilla þeim upp við vegg. Það er þrýst á þau að flytja eitthvert þar sem að þeim sé sinnt (sem er síðan ekki almenna reglan) vegna meðal annars áhyggna ættingja af þeim á meðan að þeir sjálfir hafa ekki tíma til þess að sinna þeim. Það er búið að búa til hugmyndina hjá þeim um að "allir" flytji í svona íbúð og að allt verði mikið betra þar. Að síðustu er síðan beitt miklum þrýstingi í mörgum tilfellum á þau til þess að sýna þeim að um allar slíkar íbúðir sé setið og þess vegna sé verðið eðlilegt.

Mér finnst þetta afar óeðlileg viðskipti - viðskipti sem þarfnast án vafa nánari skoðunar. Þó ekki sé annað en bara vegna þess að það er mikið óhagræði fyrir samfélagið allt að þurfa að borga svona mikið meira fyrir hlutina en raunverulega er þörf á.

Búum öldruðum áhyggjulaust ævikvöld - á sanngjörnu verði.

Reisa blokk í Fossvogi