Lissabon sáttmálinn í einfölduðu máli - glærur frá ESB vini á Írlandi

Þar sem að ég er nú orðinn ansi mótfallinn ESB get ég ekki sagt að ég sé sammála efninu, en langaði samt að setja þetta hérna inn fyrir ykkur til þess að leyfa ykkur að lesa um hvað sáttmálinn snýst.

Þetta eru glærur með upplýsingum um Lissabon sáttmálann í einföldu máli.

Kosningu lokið á Írlandi

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• The_Improved_Spoofers_Guide_To_The_Lisbon_Treaty

Athugasemdir

[Gunnar, 3.10.2009 kl. 00:24]

"There is no mention of conscription, Euro-armies,..." Þetta er rangt, þeas. auðvitað segir þetta enginn hreint út en Lissabon samningurinn gerir hreinlega ráð fyrir ESB her OG að hvert aðildarríki taki þátt í honum. Hvernig það fer að því er skilið eftir fyrir hvern og einn.

[Jón Frímann (IP-tala skráð) 3.10.2009 kl. 01:08]

Hvað ætlaru að segja þegar spádómar andstæðinga Lisbon Sáttmálans faila hrikalega ? Svona eins og bullið í andstæðingum ESB sem stenst ekki nánari skoðun, eða staðreyndir raunveruleikans.

[Jóna Kolbrún Garðarsdóttir, 3.10.2009 kl. 01:20]

Ég las helminginn í kvöld, ég ætla að lesa seinni hlutann á morgun.  Ég vona að Írarnir segi aftur nei!!!!!  

[Viðar Helgi Guðjohnsen (IP-tala skráð) 3.10.2009 kl. 01:38]

Fáránlegt lýðræðið innan ESB... Kosið þangað til rétt niðurstaða fæst...

[Júlíus Björnsson, 3.10.2009 kl. 01:56]

Þeir sem kenna sig við andstæðinga ESB andstæðinga hafa ekket vit á efnahagsmálum til þess þarf fjárlæsi.

Aðalatriði er að EU er einokunar út áið Miðstýrt Þjóðabandalag í innri lögsögusamkeppni.  Peseti, Escudo, Franskur Franki er allt skráð bak við tjöldin.  Þetta mun aldrei verða eins og  USA þjóðverjar og Frakkar myndu aldrei taka það í mál, það má alltaf loka landamærum gegn farandverkamannflæði og má meira segja sækja um undanþágu ef viðkomandi Efnahagsríki telur það ógna sínum samkeppni hagsmunum í hættu.

Kostnaður allra nefnda til ráðgjafar og þingfulltrúar til staðfestingar formsins vegna eru greiddar úr sameiginlegum sjóðum EU sem eru stærðarhlutfallslega framlög samkeppniríkjanna það skattar á þá sem eru heima fyrir.

EU gengur út samkeppni þess sem skilar mestum virðisauka. Stóriðju fullframleiðslu hráefna og  1. vinnslustigs þeirra og þ.m.t. tækni framleiða.

Við getum engan efnahagslegan ábata haft af þessari samkeppni.  En Hráefni, 1. stig vinnslu þeirra  [bráðið ál, fiskflök] t.d. og orka verður alfarið á samræmdum lágmarksverðum í þágu allrar heildarinnar.

Engin umræði sem sniðgengur aðalatriði þegar um fjármál er að ræða getur talist annað en bull.

EU byggir á menningar arfleið stofnanna lýðræðis þar sem allaf hefur verið tryggt að meðalmaður fá ekki að eyðileggja Miðstýringuna.

Íslenskir stofnanaaðilar er alls ekki samkeppnis færi á mælikvarða EU. Stjórnmálamenn er allstaðar eins. Koma og fara.

[Hjörtur J. Guðmundsson, 3.10.2009 kl. 10:10]

Vissulega er ekkert minnzt á her Evrópusambandsins í Lissabon-sáttmálanum (Stjórnarskrá Evrópusambandsins) enda óþarfi. Þess í stað er sambandinu í raun gefinn óútfylltur tékki í þeim efnum og m.a. kveðið á um skyldu ríkja þess til þess að leggja sitt að mörkum til sameiginlegra varna.

[Sigurður Þórðarson, 3.10.2009 kl. 12:05]

Takk fyrir þetta Baldvin. Kjarni málsins er sá að fiskútflutningsþjóð eins og Íslendingar mega ekki við því að missa forræði yfir tollamálum sínum. Þannig myndum við missa mikilvæga markaði í Asíu.

[Júlíus Björnsson, 3.10.2009 kl. 13:23]

Það er líka sagt í Samningunum að Sameiginlegur kostnaður til sameiginlegra [hernaðar]varna kom úr sameiginlega greiddum miðstýringargjöldum, og ríki ráði því hversu mikinn þátt þau vilji taka í uppbyggingu.

Í átökum fái Miðstýring yfirráð yfir öllu bolmagni Meðlima-Ríkjanna.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 3.10.2009 kl. 13:46]

Allt þetta "óskaplega, voðalega, býsna,  óskaplega" sem andsinnar segja að standi í Umbótasáttmála ESB - það er leynilega skrifað í sáttmálann.  Það sér þetta ekkert venjulegt fólk auðvitað.  Þetta er náttúruleg allt skrifað með leyniletri.  Þetta vita men.

[Júlíus Björnsson, 3.10.2009 kl. 15:49]

Bæði byggir stjórnarskipunarskrá EU á sértækum merkingum orða sér í lagi lögfræðilegum. Svo samanstendur hún að um 400 grunnforsendum sem gera að kröfu um að vera skildar í samhengi sínu til þess að skilja eða álykta rétt.  Sorbonne er dæmi um Háskóla sem útskrifar einstaklinga með slíkt minni og rökályktunarhæfni til að vinna með. Sem byggir á skipulögðum og ströngum námskröfum frá blautu barnsbeini.

Allir telja sig skilja og spá í spilin. Stofnum sem er kominn til með að vera byggir ekki á neinum spádómum heldur kaldri rökhyggju og markvissri fullkomnum. Tilgangurinn helgar meðalið [aðferðirnar].  Skilja hismið frá kjarnanum.

Hvað er stöðuleiki á mælikvarða menningararfleiða ráðandi meirihluta EU? Þjóðverja eru t.d. með vegna þess að stofnunin Þýska Ríkið styrkist en veikist ekki að þeirra mati? Svo mun gilda um flest Meðlima-Ríki hæfs meirihluta. Trúbrúarbrögð og skoðanir almennings eru verndaðar innan lagaramma sömu stjórnskipunarlaga ramma.  En hæfur meirihluti ræður úrslitum í kerfum sem byggja á lýðræði í þágu heildarinnar á hverjum tíma.  Stofnanna lýðræði kostar sitt.   

[Sævar Finnbogason, 3.10.2009 kl. 16:00]

Falleg mynd frá Bláa lóninu þarna á einni síðunni ;) og engin herskylda.....

.......EN auðvitað er ekkert að marka það að það standi ekki í samningnum það hlýtur þá að vera skrifað með ósýnilegu bleki á óútfylltan tjekka (auðvitað ósýnilegan), sem stungið hefur verið inní samninginn, enda legi verið stefna ESB að plata Íslendinga með allar sínar auðlindir inní sambandið og hirða þær á meðan þjóðni gegnir herskyldu..... Svona í alvöru strákar  

[Hjörtur J. Guðmundsson, 3.10.2009 kl. 16:17]

Það verður gaman að sjá Evrópusambandssinnana éta það ofan í sig innan fárra ára þegar Evrópusambandið verður komið með raunverulegan eigin herafla að slíkt hafi staðið til. En þá munu þeir auðvitað ekki kannast við það.

[Sævar Finnbogason, 3.10.2009 kl. 16:45]

Ég reikna fastlega með að ESB reyni að samhæfa enn frekar herafla sinn, annað væri stórundarlegt. Hvort sem það verður í formi meiri samvinnu og samþættingar án aðkomu NATÓ í því formi að ínna herja aðildarlandanna verði sveitir sem hafi fyrt og fremst það markmið að taka þátt í sameiginlegu skipulagi og verkefnum á borð við friðargæslu og sameiginlegar varnir eða með nánari hætti. Það verður hinsvegar ekki gert með því að neyða þjóðir sem ekki hafa her eða herskyldu til að taka slíkt upp.

Hinsvegar er ESB ríkjasamband með fjölþætta og nána samvinnu og samþætta hagsmuni á öllum sviðum. Því er árás á eitt ESB ríki er litin sömu augum og árás á öll ESB ríkin. Það er því ekkert óeðlilegt að þauð vilji tryggja að hægt sé að bregðast við slíku og ekki þurfa að treysta á Bandaríkjamenn eða aðra utanaðkomandi aðila, annað væri í raun fáránlegt.

[Júlíus Björnsson, 3.10.2009 kl. 17:36]

Í ljósi þess að fyrir um 30 árum var ekki talað um annað en 4.000 milljónir manns væru mikið vandamál á heimsmælikvarða. 6.000 milljónir. Hvað ætti láta allt þetta fólk gera. Stóriðja og tölvutækni búinn að nánast gera mannskepnuna óþarfa. Nú er þessi umræða enginn opinberlega. Hlýtur eitthvað að hafa gerst. Nám er til dæmis ekki lengur orðið fjárfesting samfélagsins. Heldur fjárfesting þess sem fær verðtryggða lánið til að sitja við tölvu.

Hernaður USA kom á móti mikilli almenningsmenntun í EU hér áður fyrir til að fækka fólki í atvinnulífi stórborganna, að lækka atvinnuleysisbætur.

Það þarf engin að segja mér að ráðmenn í EU í vaxandi tekjumissi í samkeppni við Asíu vilji lækka launkostnað og leggja meiri áherslu á störf tengdum hernaði.

Stórborgir byggðust flest allar í upphafi utan um herþjónustu einvaldsins og það er ein hluti menningararfleiðanna sem EU byggir á. Skipulagt atvinnuleysi undir aga.

Það þarf 6 kg úr jurtaríkinu minna en jafngild dýra prótína. Hvað kemur leiðtogum alþjóðasamfélagsins betur en almennt breyttar neysluvenjur.

Sá sem étur kjöt og fisk þarf minn í kg. á dag en jurtaætan m.t.t til afkasta. Laun miðast oft við að fæði sé 20-50% útborgaðra launa. Ódýrar fæði merkir lægri laun. Það þykir alþjóðafjárfestum arðbær kostur. Þeir ráða miklu í dag.

Hvernig heldur almenningur að þeir sem reka mannabú hugsi yfirleitt?

Flæði launafólks í EU kemur fullframleiðslu og hátækni ríkjunum best þar skapast atvinnuleysi hraðast.

[Baldvin Jónsson, 4.10.2009 kl. 00:07]

Reyndar áhugavert í þessu samhengi, af því að þið fóruð hér að tala um her og Nató, að Nató hefur farið fram á aukin framlög frá Natóríkjum (Íslandi þ.m.t.) vegna þess að þeir telja sig þurfa að auka verulega við herstyrk sinn innan Evrópu á komandi 2 árum, vegna aukinnar þarfar á hernaðarlegu eftirliti og inngripum vegna mótmæla öldunnar sem von er á í Evrópu við harðnandi kreppu.

Í samhengi við þróun pólitíkur út frá Aristóteles sem ég bloggaði um um daginn í örmynd, er afar áhugavert að skoða hvernig Monarchy virkar. Og ESB er svo sannarlega Monarchy í skýrri birtingarmynd.

[Jóhanna Magnúsdóttir, 4.10.2009 kl. 11:10]

Ég hef slæma "tilfinningu" fyrir ESB.  Það hljómar náttúrulega frekar grunnt að segja það að maður byggi á tilfinningum, en vonandi er það eins og maður getur haft tilfinningu fyrir eldamennsku, því að þó að uppskriftin sé ekki endilega uppi á borði þýðir það ekki  endilega að maður hafi ekki lesið slatta af uppskriftum og hafi reynslu af eldamennsku.

[Sævar Finnbogason, 4.10.2009 kl. 14:27]

Sæll Baldvin.

Ég hef misst af þessum pistli um Monarchy svo ég verð að viðurkenna að ég næ þessu ekki alveg. Hvað áttu við?

[Baldvin Jónsson, 5.10.2009 kl. 00:42]

Aristóteles talaði um þrjá ása þríhyrnings sem að pólitíkin myndi alltaf færast á milli og alltaf í sömu átt.

Frá Democracy til Olycharchy, frá Olycharchy til Monarchy og frá Monarchy til Democracy.

Núna erum við að sigla frá Olycarchy til Monarchy.

[Sævar Finnbogason, 5.10.2009 kl. 15:44]

Jú ég er nokkuð sæmilega að mér í Aristótelesi.

þannig að þú getur fært rök fyrir því að ESB sé oligarchy á leið með að verða monarchy?

[Baldvin Jónsson, 7.10.2009 kl. 12:18]

Sævar, ég kallaði ESB ekki oligarchy - ég vil meina að þeir séu einfaldlega Monarchy. Nota einræðislega tilburði í krafti stærðar sinnar til þess að beygja litla aðila (sbr. Ísland) til þess að hlúta kröfum þeirra.

Við erum að sigla frá Oligarchy á Íslandi (erum eign auðmanna hér) til Monarchy (vinstri stjórn sem vill öllu miðstýra og ríkisvæða).