Hverju hefði Gylfi svo sem átt að lofa?

Sveitarfélög í Bretlandi líkt og á Íslandi hljóta að vera lögaðilar og því ná ekki tryggingsjóðirnir yfir inneignir þeirra ef ég skil málið rétt.

Er ekki eðlileg krafa að lögaðilar grandskoði fjárfestingarkosti áður en þeir fara út í áhættufjárfestingar?

Þegar að Icesave varð til lá þegar fyrir að lánalínur Landsbankans höfðu lokast frá Evrópu.


mbl.is Gylfi lofar Bretum engu
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Arinbjörn Kúld

Rétt, auk þess höfðu þessi sveitarfélög ráðgjafa á sínum snærum sem höfðu allar forsendur og upplýsingar til meta kosti icesafe og öryggi þeirra reikninga. Nokkuð sem hinn almenni sparifjáreigandi hafði ekki.

Arinbjörn Kúld, 19.2.2009 kl. 09:43

2 Smámynd: Finnur Bárðarson

Hann hefði kanski átt að lofa því að, sjá til þess, að Halldór J. Kristjánsson, höfundur IceSafe borgaði

Finnur Bárðarson, 19.2.2009 kl. 13:57

3 Smámynd: Hólmfríður Bjarnadóttir

Gylfi er greindur maður og svarar vel því sem spurt er um

Hólmfríður Bjarnadóttir, 19.2.2009 kl. 14:35

4 Smámynd: Hólmfríður Bjarnadóttir

Nýtt lýðveldi  - skrifa undir áskorun  HÉR 

Hólmfríður Bjarnadóttir, 19.2.2009 kl. 14:52

5 Smámynd: Héðinn Björnsson

Eru einstaklingar ekki líka lögaðilar?

Héðinn Björnsson, 19.2.2009 kl. 19:46

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband