Ofbeldismaðurinn Ólafur Klemensson lætur aftur til skarar skríða - nú með enn meiri hættu

Að halda að maður komist upp með það að aka á manneskju af því að þér líka ekki pólitískar skoðanir hennar í vitna viðurvist er ekki líklegt til þess að teljast nálgast andlegt heilbrigði. Maðurinn er augljóslega skaphundur og mun á endanum valda einhverjum verulegum skaða verði ekki eitthvað aðhafst.

Er réttlætanlegt að maðurinn gegni trúnaðarstörfum fyrir almenning? Á hann ekki betur heima í dyravörslu hjá Geira nektarkóngi eða í einhverju viðlíka?

Burt með manninn af okkar launaskrá og það strax.

Ég hvet manneskjuna sem að Ólafur reyndi að aka yfir til þess að kæra hann umsvifalaust. Það skortir ekki vitni í málinu. Maðurinn þarf að leita sér einhverrar hjálpar.

 

Ólafur segir mótmælenda hafa skemmt bifreið sína

Athugasemdir

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 9.2.2009 kl. 15:13]

Sammála, sá það hér einhversstaðar að hann er búin að leggja fram kæru, sem er hið besta mál. 

[Jóhann Kristjánsson, 9.2.2009 kl. 15:33]

Ólafur er greinilega skaphundur mikill. Hann er greinlilega fólki hættulegur. Menn sem eru hættulegir öðrum og sjálfum sér ber að taka úr umferð.

[Fannar frá Rifi, 9.2.2009 kl. 18:09]

Lúkas, Lúkas, Lúkas ( Lúkasar málið margfræga).

er dómsóll götunar mættur til að taka menn af lífi án dóms og laga? 

er ekki betra að bíða eftir að dómi og myndum úr eftirlits myndavélum? 

[Ómar Ingi, 9.2.2009 kl. 19:26]

Það er nú bannað skemma bifreiðar síðast ég vissi , nú ef hann hefur keyrt á manneskjuna þá hlýtur að sjá á bílnum en í fréttum segir að Óli ofbeldi ætli að kæra en ekki pottamaðurinn ?

[Baldvin Jónsson, 9.2.2009 kl. 19:26]

Fannar, hér er enginn tekinn af lífi. Hér er þvert á móti verið að hvetja til þess að fólk leiti réttar síns með þar til gerðum leiðum, með ákæru.

Það er hins vegar eðlilegt að Ólafur fái ekki hlutlausa athygli bloggheima og mótmælenda eftir ofbeldisframkomu hans og hegðun í miðbæ borgarinnar á Gamlársdag.

[Fannar frá Rifi, 9.2.2009 kl. 20:07]

að hann hafi varið sig í kringum múg sem var að beita egg vopnum, brendi og skemti eignir og kastaði grjóti í lögregluna. ef hann hefði ekki verið með bindið þá hefði hann smell passað í hópinn. 

það sem þú ert að gera er að taka mannorð manna af lífi án dóms og laga. þú ert í þessu bloggi alveg eins og liðið sem fór hamförum í Lúkasarmálinu. 

hann er saklaus uns sekt hans hefur verið sönnuð. eða er kominn öfug sönnunarbirði? að hann sé saklaus uns hann geti sannað sakleysi sitt?